O STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) se colocou em uma sinuca de bico ao cancelar a punição de 12 jogos imposta a Bruno Henrique, em julgamento no pleno, nesta quinta-feira.
Especialmente porque, na segunda-feira, Vitor Roque, atacante do Palmeiras, concorrente do Palmeiras ao título do Brasileirão, será julgado pelo mesmo STJD.
O atacante fez uma postagem homofóbica em suas redes sociais após a vitória do Palmeiras por 3 a 2 contra o São Paulo. O conteúdo, que já foi apagado, apresentava um tigre carregando pela boca um veado morto. Vitor Roque pode ser suspenso por cinco a dez jogos.
E já há jurisprudência: Dudu pegou seis partidas de gancho após postar foto com todas as suas taças no Palmeiras e um recado para a presidente Leila Pereira: vtnc.
O ponto é: se Bruno Henrique, que foi denunciado pelo Ministério Público por fraude esportiva e estelionato, acabou absolvido — ele só terá de pagar uma multa de R$ 100 mil, soará muito estranho que Vitor Roque fique impedido de entrar em campo por uma postagem nas redes sociais.
A repercussão entre os clubes da Série A sobre a absolvição de Bruno Henrique foi péssima.
O blog conversou com cinco dirigentes, que estão convencidos da força do Flamengo no STJD. E, num campeonato marcado pelo equilíbrio entre Palmeiras e Flamengo, a possibilidade de interferência externa para definição do campeão se tornaria um grande tiro no pé.
Isso sem falar na brecha deixada pelo STJD em relação a novos casos de envolvimento em apostas esportivas.
A punição de Bruno Henrique, com aplicação apenas de multa, contrasta com suspensões de um e dois anos, e até banimento, em outros casos de atletas e bets.
